Tudo começou com a audiência pública na Câmara Municipal de Toledo, onde apenas cinco dos dezenove vereadores estavam presentes. Esse número já denotava uma certa falta de interesse ou prioridade em relação aos assuntos discutidos naquela tarde de quarta-feira. Entre esses assuntos, destacava-se a Lei 2.320 que impacta diretamente os donos de pets.
Os criadores e proprietários de animais de estimação, os comerciantes em sua maioria, viam as leis propostas pelo governo como um entrave injusto aos seus negócios e ao bem-estar de seus animais. Para eles, as leis são excessivamente restritivas e ignoravam o papel dos animais na geração de emprego, renda e até mesmo no cuidado emocional de muitos toledanos.
A situação se agravou quando uma funcionária municipal, ocupante de um cargo na Secretaria do Meio Ambiente, publicou em sua rede social pessoal sua posição contrária aos empresários do ramo de animais de estimação. Para ela, a exploração de todas as espécies deveria ser evitada a todo custo.
Essa declaração gerou um grande desconforto e uma manifestação por parte dos criadores e simpatizantes da área. Afinal, não era apenas uma opinião pessoal, mas sim a visão de alguém que ocupava um cargo público e tinha influência direta sobre as políticas adotadas que a meu ver, a mesma, deveria ser afastada pelo MP.
O embate ganhou ainda mais força quando um representante do Conselho Regional de Medicina Veterinária (CRMV) afirmou que a nova lei continha artigos de difícil cumprimento, quase impossíveis de serem seguidos. Isso reforçou a percepção de que as leis foram criadas sem um entendimento real das necessidades e dinâmicas do mercado de pets em Toledo.
Para os defensores das leis, por outro lado, a prioridade era o bem-estar animal e a regulamentação do setor, evitando abusos e práticas que pudessem prejudicar os animais ou a população em geral. No entanto, essa postura foi vista por muitos como uma interferência excessiva do Poder Público na vida e nos negócios dos cidadãos.
O episódio evidenciou não apenas as divergências entre os diferentes grupos da sociedade toledana, mas também levantou questionamentos sobre a transparência, imparcialidade e democracia nas decisões que impactam diretamente a vida das pessoas e dos animais.
Ao final, ficou claro que o diálogo e o entendimento mútuo são fundamentais para encontrar soluções que atendam às necessidades de todos os envolvidos, garantindo tanto o bem-estar animal quanto o desenvolvimento econômico e social da cidade de Toledo. Agora, caberá aos vereadores fazerem sua parte e adequar a realidade antes que, mais de 300 pessoas percam suas atividades.
