Durante meses, o caso foi tratado como “gravação fora de contexto”, “armação”, “teatro político”, “tempestade em copo d’água”.
Teve vereador rindo. Teve ironia sobre “300 virarem parque”. Teve discurso inflamado contra o Ministério Público. Teve até quem tratasse a Polícia Federal como personagem de ficção. Mas agora o jogo virou. O Ministério Público apresentou suas alegações finais. E não veio leve.

A conta fechou

O que antes era “áudio duvidoso” virou peça central da acusação.
O MP sustentou que a gravação é lícita, preservada e confirmada pelos próprios envolvidos. A frase “divide por sete” deixou de ser folclore político e virou elemento de convicção. Quando a piada encontra a perícia, o riso costuma diminuir.

O parque de 300 mil

Durante semanas tentaram transformar os R$ 300 mil em obra pública.
Reforma aqui, orçamento ali, estimativa acolá. O problema? Segundo o próprio processo, não havia documento formal que comprovasse o tal orçamento antes da reunião. Curioso como o valor só ganhou “função social” depois que veio a denúncia. Milagre contábil.

A gaveta mais famosa de Toledo

Se a conversa era republicana, por que esconder os celulares?
Se era debate público, por que o medo de “grampo”?

O MP foi direto: quem teme a Polícia Federal não está discutindo revitalização de parque. A tal gaveta virou personagem do processo. E gaveta, em política, costuma guardar mais do que papel.

Do arquivamento à indignação

Outro detalhe que chama atenção:
Depois da reunião e da negativa do empresário, o projeto começou a enfrentar resistência nas comissões.

Coincidência? Estratégia? Retaliação? A promotoria sugere que não era fiscalização. Era pressão.

Criar dificuldade para vender facilidade é um velho método.
Só não é exatamente moderno do ponto de vista jurídico.

A piada virou pedido de condenação

O Ministério Público pediu:

• 10 anos para um.
• 7 anos para outro.
• Perda de mandato.
• Suspensão de direitos políticos.

De “narrativa fantasiosa” passou a risco real de cadeia. A ironia agora mudou de lado.

A política não perdoa vídeo e áudio

No passado, bastava negar. Hoje, há áudio. Há transcrição. Há perícia. E há memória digital.

Rir da gravação foi uma estratégia política. Responder a ela será uma estratégia jurídica. São esportes diferentes.

O Silencio ficou mais barulhento

Durante meses tentaram desmoralizar denúncia, empresário, Ministério Público e Justiça. Agora o processo caminha para sentença.

A política é palco. O Judiciário é tribunal.

No palco, vence quem fala mais alto. No tribunal, vence quem prova melhor.

E, ao que tudo indica, o enredo entrou no último ato. Sem risada de fundo.

Agora a bola está com as instituições

O Ministério Público fez a parte dele. A investigação aconteceu. A denúncia foi oferecida. As oitivas foram realizadas. As alegações finais estão na mesa.

Agora, a bola não está mais na política. Está nas varas competentes.
Está na Justiça.

E, principalmente, está no Conselho de Ética da Câmara.

Porque enquanto o processo criminal pode atravessar anos — com recursos, instâncias superiores, embargos e alongamentos previsíveis — o decoro parlamentar não depende de trânsito em julgado.

O Conselho não julga Código Penal. Julga conduta.

E os argumentos já estão postos. Os depoimentos já foram colhidos.
Os áudios já foram confirmados em juízo. O próprio Ministério Público pede perda de mandato.

O que falta? Coragem institucional.

Se a Câmara entender que houve quebra de decoro, cabe cassação.
E, cassando, chamam-se os suplentes. Simples assim. Não é vingança.
É responsabilidade.

A Justiça Criminal seguirá seu rito — e pode, sim, levar anos até decisão definitiva, porque o sistema permite recursos e mais recursos.

Mas a Câmara não precisa esperar o calendário judicial para decidir se o comportamento foi compatível com a honra do cargo.

Se o Legislativo quer preservar sua imagem, a resposta precisa ser institucional — e rápida. Porque o desgaste não é individual.

É coletivo. E, pelo que se desenha na esfera judicial, pode não parar em dois nomes. O tempo da ironia passou. Agora é o tempo das decisões. E decisão, quando é séria, não pode dormir em gaveta.